PPP擴張給經濟帶來傷害，廣州監理工程師怎么看？根據財政部的數據，截止到2016年11月30日，中國總計入庫PPP項目有10828個，入庫項目金額129,598.67億元。在中國經濟轉型邁入深水區的時候，PPP市場一片火熱。用“水深火熱”形容當前的中國經濟太恰當不過了。接下來中國證書人才網帶您詳細看看PPP大肆擴張給中國經濟帶來空前傷害。

　　PPP

　　作為一種項目建設模式，PPP自身有兩個強大的優勢：1)在政府預算不足的時候，作為一種基建融資手段，比如北京地鐵4號線。2)給民營資本打開參與大型基建項目的口，激勵民資投向。比如。。。好案例真不多!

　　PPP模式作為一項國策被提出來，并引發中國發改委和財政部為此發文打架，真是史無前例的影響。今天的中國，如果你不懂PPP，恭喜你，你是豬隊友!

　　哥熟知的很多大型工程公司和設計院都積極參與進去了。過去，如果簽一個10億元的工程合同還比較讓人震驚的話，今天這種合同就是小子輩了。一批億元級的企業變身百億級。老大真是高興啊，很快就可以當上政協委員，人大代表了。

　　各地政府在普遍缺錢的時候遇上了PPP大躍進，多好!不用自己掏錢又能解決發展和就業問題，立即成為地方政府最愛!最愛!最愛!這就是為什么在西方發展起來的模式沒有在西方普及卻在中國搞的如火如荼的原因，政府是最大的推手!

　　PPP擴張給經濟帶來傷害，廣州監理工程師怎么看？哥是最早和法國布依格(Bouygues)工程公司聯合在同濟大學開班傳授PPP模式的人(2003年)，但看到今天PPP遍地開花的局面，哥的心情真的很沉重，很沉重、很沉重!

　　我們必須用專業精神來正視面對的問題，越是不喜歡聽的話也許是真正需要聽的。哥相信PPP大規模展開正在給中國經濟造成嚴重傷害，非常嚴重的傷害。

　　1、PPP模式強化了計劃經濟的功能，讓國有企業無限擴張，嚴重擠壓民營資本，蠶食30年市場經濟改革的成果

　　PPP項目一般由政府發起。項目要通過發改委的審批，財政、規劃、建設、環境、交通、金融等部門參與，然后由地方融資平臺出面運作。所有的招標、設計、施工、監理、交付、運營等過程基本都是國有企業參與把持。本地國有企業優先，外地國有企業參與。為什么呢?風險小，地方政府喜歡!

　　這樣運作PPP項目的結果就是把“公私合營”變成了“公公合營”。有錢的央企及京滬財力雄厚的國有企業和當地國有企業合營(合贏)。地方政府儼然一個大老板，在調配各種資源中廣泛運用權力、命令和紅頭文件參與到經濟活動中。項目的生死存亡全看政府臉色，服不服都要照辦，計劃經濟思路全面回潮。

　　反觀民營資本則由觀望到基本放棄，主要原因有三：1)民營資本基本沒有任何的話語權，而可能承擔的風險一點也不能少。出了問題后往往找民營企業下手找替罪羊，比如鐵本事件。2)PPP項目在動則幾十年的長周期運營中，地方政府首長可能換了幾茬。新官不認舊官賬，民營企業無力左右風險。3)大型項目需上百億，民營企業無處融資。自從孫大午/吳英事件后，民營企業家對籌資都戰戰兢兢的。

　　PPP擴張給經濟帶來傷害，廣州監理工程師怎么看？所以，貌似PPP很熱鬧，其實只是國有企業在拿國家的錢玩國家的項目。受惠的也主要是公字頭的機構和企業。社會被無情的撕裂為兩個部分：國有和私有。國有的受優先、優惠、特許和照顧，撐死了。私有的自生自滅，餓死了。最終與過去三十年的改革精神相背離，造成新的社會不公!!!哭泣嗎，改革不相信眼淚!

　　2、PPP模式讓政府深度介入到產業運營的每一個環節中去，把政府從中立的定位逼到與民逐利的位置。極易腐蝕干部，傷害公信力

　　我們說，PPP是長流程項目，在每個環節上都有大批的公職人員行使公權力。誰都知道PPP是一個大公雞，拔幾根毛不算什么。而資本方往往為了項目推進，也樂意上貢孝敬。有些干部會安插自己人做紅色中介，有些家人出面承包分項目，有些安插自己人員就業。倒下的大老虎基本都熟悉這些事。不要說你們沒有看見。

　　天長日久，一批干部又要被叫去喝咖啡。培養干部成本大、干部胡亂作為成本大、反貪成本也大。整個社會效率嚴重滯凝，事事感到不好辦理，人人感到生存艱難。最終導致經濟活動以短期快錢為追求。政府行為商業化、商業決策短視化。

　　PPP模式發明初衷為什么要有政府參與呢?因為只有政府才能保證項目的公益性，保證大多數人的利益。反觀我們現在的PPP項目，政府無一不是參與分紅的角色，直接把自己置于一個利益追求者的位置。請問，誰可以競爭過政府?長期下去，政府的公信力呢?

　　3、PPP模式吹大了地方政府債務。未來，很多地方政府將陷入資不抵債的危機

　　中國經濟的大問題之一就是地方政府債務問題。高連奎教授估計2015年地方債務占GDP的近60%，逼近警戒線。郎咸平教授認為按照希臘標準我們每個省政府都是破產的。

　　PPP擴張給經濟帶來傷害，廣州監理工程師怎么看？在這種嚴峻的局面下，地方政府反而不管不顧，更大規模的上PPP項目，有錢嗎?污水和凈水處理工程、高速公路、電站等項目靠收費還債。一些地方道路、垃圾處理場、橋梁與碼頭工程的盈利模式都是可疑的，未來拿什么還呢?再玩債轉股金蟬脫殼嗎?難!

　　民營資本對此看的很清楚，所以，如果他們入股，等不到運營結束他們一定會賣掉項目變現走人。當一切決策基于短期效益時，做出來的工程會有無數官司等著。債務套債務，官司套官司。群眾怨聲載道、政府疲憊不堪!怪誰?

　　哥的客戶之一廣西來賓B電廠是法國EDF投資的BOT項目，雇員只有300多。是一個真實的按照市場規律投資并以交回給廣西政府的項目。邊上來賓A電廠7000多人，發電量不如來賓B。來賓B電廠每多一個員工上崗，就可能意味著來賓A電廠10個員工下崗。對同業的擠壓是PPP項目巨大的副作用。地方政府一邊花錢大規模上PPP項目，一邊又要大規模救助下崗工人。這種雙刃劍模式將使政府背上沉重債務。

　　4、PPP項目嚴重傷害國家的技術創新能力和人力資源，損害國家核心競爭力

　　我們說PPP項目短期是看不到經濟效益的。如果大量資金涌入這種項目。社會創新，創造的投資就會受到影響。

　　我們經常問：中國的專利論文數量第一了，為什么沒有硅谷那么多創新產業?原因無外乎兩點，一方面我們有很多偽專利。另一方面是我們沒有資金投入到長鏈條的科技孵化中區，專利成果在睡覺。現在大上PPP項目，都是成熟技術，誰還投科技研發呢?多累!

　　反觀北美，政府也做很多投資，但很少有政府自己主導的投資。遍布各行業的產業基金主導著行業的投資方向。政府基金一般跟投為主。各產業基金對高科技，對創新項目是非常熱衷的。美國有很多傳奇創業故事是因為有大量的資本故事的支持。

　　最后，我們要看到PPP大躍進會讓人力資源大量流入傳統行業如鋼鐵、水泥、建筑等領域。而計算機、生命科學、電子工程等高技術專業人才卻缺少工作機會。大批華人高材生只能聚集在西雅圖、波士頓、硅谷、華爾街等地方。我們肥了別人的田，荒了自己的地。

　　PPP擴張給經濟帶來傷害，廣州監理工程師怎么看？總之，PPP大躍進會帶來虛假繁榮，掩蓋經濟深層次矛盾，擠壓民營資本，縱容地方政府變壞。如果今天不加以約束，明天需要用更大成本買單